เธอ? ไม่ได้เธอ? Brilliant ความไม่แน่นอนของ "ลูกพี่ลูกน้อง Rachel ของฉัน"
ด้วยการเปิดตัว ลูกพี่ลูกน้องของฉันราเชล สัปดาห์ที่แล้วเราได้พบกับผู้กำกับ Roger Michell และ Daphne du Maurier ผู้เชี่ยวชาญ Tatiana de Rosnay เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้เรื่องราวไม่เหมือนใคร: ความคลุมเครือที่น่าสยดสยอง
ไม่กี่นาทีกับนักเขียนชีวประวัติที่เต็มไปด้วยความรักที่สุดของ Daphne du Maurier นักเขียนฝรั่งเศสและนักข่าว Tatiana de Rosnay ก็เพียงพอสำหรับฉันที่จะค้นพบว่าปฏิกิริยาแรกของฉันกับ ลูกพี่ลูกน้องของฉันราเชล อาจถูกปิดเล็กน้อย (ประสบการณ์อันต่ำต้อยที่นักข่าวชาวอังกฤษบางคนคุ้นเคยในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา แต่ดิฉันคลี่คลายไป) หากงานนี้มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างฟิลิปปีเตอร์กับราเชล (ภรรยาม่ายของลูกพี่ลูกน้องและผู้ปกครองที่รัก แอมโบรส) มันมืดขึ้นโดยความลึกลับกลาง: ราเชลฆ่าสามีของเธอหรือไม่เธอ?
แม้ว่าความลึกลับนี้จะเป็นหัวใจของเรื่องราว แต่ก็ดูเหมือนว่าฉันจะกังวลเรื่องรอง หนึ่งในความเป็นจริงใช้กับความสามารถมากโดยนักเขียน / ผู้กำกับโรเจอร์มิเชลล์ที่จะแก้ไขปัญหาเรื่องไกลมากขึ้นในรูปแบบของการรับรู้อย่างรุนแรงที่ไม่เป็นธรรมและเป็นปรปักษ์ของผู้ชาย กล่าวอีกนัยหนึ่งผมเห็น ลูกพี่ลูกน้องของฉันราเชล เป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กชายใจแตกที่ปลื้มตัวเอง Rachel เป็นสิ่งชั่วร้ายเพราะเธอเป็นจุดสนใจของความรักของลูกพี่ลูกน้องที่รักของเขาและปฏิเสธความรักของเขา การอ่านที่ฉันได้พบตั้งแต่นั้นไม่เพียง แต่ฟังดูลดลงเท่านั้น แต่อาจเป็นไปได้เช่นกัน
เด็กชายสับสนและผู้หญิงลึกลับ
De Rosnay ได้ตรัสรู้สิ่งที่เธอเห็นว่าเป็นนวนิยายของนวนิยายซึ่งได้รับอิทธิพลอย่างชัดเจนจากชีวิตอันวุ่นวายของ Daphne du Maurier ในช่วงเวลาแห่งการเขียนใน 1950-1951 "เธอมีความลับเรื่องหนึ่งที่ผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ Ellen Doubleday ซึ่งเป็นภรรยาของสำนักพิมพ์ชาวอเมริกันของเขา แน่นอนว่าไม่มีใครรู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ - Daphne du Maurier เป็นผู้หญิงที่ซ่อนตัวมาก แต่เธอก็ตกหลุมรัก เธอเป็นคนคิดค้นเรื่องราวที่ตัวเธอเอง Daphne เป็นชายหนุ่มคนนี้ฟิลิปที่ตกหลุมรักผู้หญิงสูงอายุที่ดูคล้ายกับเอลเลนดับเบิลเดย์ เธออยากจะสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับความหึงหวง "
เป็นที่ยอมรับนี้เรียกว่าเป็นคำถามมุมมองเชิงลบอย่างแปลกประหลาดของฉันของฟิลิปและเดอ Rosnay แน่นอนมีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้นสำหรับตัวอักษร "เขาออกมา" เธอกล่าวต่อไปว่า "มองเหมือนคนที่สูญหายไปโดยสิ้นเชิง - ในแง่ที่ว่าเขาได้ทำให้ผู้หญิงคนนี้บ้าคลั่งไคล้และสูญเสียมันทั้งหมด และฉันคิดว่าสิ่งที่ดู่ Maurier ต้องการจะแสดง: เธอรู้ว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับ Ellen Doubleday ดังนั้นเธอจึงสร้างเรื่องราวความรักที่เป็นไปไม่ได้นี้เกี่ยวกับผู้หญิงที่มีเสน่ห์และลึกลับรุ่นเก่าที่มีเสน่ห์และลึกลับนี้ และคุณไม่เคยรู้หรือไม่ว่าผู้หญิงคนนี้เป็นปีศาจหรือว่าผู้หญิงคนนี้เป็นนางฟ้า และฉันคิดว่า Daphne du Maurier ต้องการให้เราคาดเดาได้จนกว่าจะถึงที่สุด "
"ผมไม่ทราบว่าเธอมีความผิดหรือไม่ - ดู่ Maurier ไม่ได้ - และฉันต้องการคนที่จะเถียงโยนลงไปที่ผับคาเฟ่หรือที่ใดก็ตาม หลังจากดูหนังเรื่องนี้แล้ว "
มุมมองของเราเกี่ยวกับฟิลิปอย่างไรมีความใกล้ชิดมากขึ้นซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมตัวละครของแซมเคลฟลินถึงมีความโกรธเล็กน้อยและมีร่างกายมากกว่าที่เขาจะปรากฏในนวนิยาย "เขาไม่ได้เป็นคนบริสุทธิ์ที่ไร้เดียงสา" เขากล่าว "ฟิลิปเป็นตัวแทนของชนชั้นทั้งหมดที่เชื่อในทรัพย์สินและอาศัยอยู่ด้วย [... ] มันเป็นบทบาทที่ยุ่งยากซึ่งแซมต้องเล่นทั้งหล่อไร้เดียงสาเด็กหนุ่มชาวอังกฤษที่คลางแค้นเช่นเดียวกับคนที่ไม่สามารถรับความตั้งใจของเขาได้ เขาดึงมันออกได้ดี "
ด้ายสตรีนิยม
อย่างไรก็ตามเราได้ร่วมกันสร้างความคิดที่ว่า du Maurier's ลูกพี่ลูกน้องของฉันราเชล มีด้ายสตรีนิยมที่แข็งแกร่งวิ่งผ่านมันในราเชลที่สงสัยอย่างต่อเนื่องและสงสัยว่าสำหรับสิ่งที่เป็นหลักเพียงแค่เธอมองหาตัวเอง เป็นมุมมองของหนังสือที่เน้นย้ำในภาพยนตร์ "ฉันรู้สึกว่ามันอยู่ในหมู่ของนวนิยาย" มิเชลล์กล่าวว่า "Du Maurier เป็นนักจิตวิญญาณอิสระที่รักผู้หญิงอีกคนหนึ่งและเป็นผู้เขียนเรื่องนี้ก่อนการปฏิวัติอันยิ่งใหญ่ของ 1960s"
"และ [สตรี] เป็นยุคสมัย แต่มันก็เล่นขึ้นอย่างมีสติ เดิมมีผลร่มชูชีพหญิงสมัยใหม่เข้ามาในเจนออสเตนครั้งและมี anachronisms แปลกอื่น ๆ ของตัวเอง ... ต้นคริสต์มาสไม่ได้อยู่จนกว่าจะสิ้นสุดศตวรรษที่ 19th และฉันไม่เชื่อว่าชุมชนเกษตรกรรมเป็นจริงเป็น ดีที่เธอนำเสนอพวกเขาอาจจะไม่เป็นที่พอใจมากขึ้น. "
สำหรับ Rosnay เป็นอย่างดีราเชลเป็นภาพสะท้อนของความเป็นอิสระของ Mauri Mauri เช่นเดียวกับนักประพันธ์หญิงคนอื่น ๆ ที่เป็นตัวละครหญิงยอดเยี่ยม Rebecca de Winter (จากชื่อที่เหมาะเจาะ รีเบคก้า) แต่เธอต้องทนทุกข์ทรมานด้วย "ราเชลไม่สวยเท่ารีเบคก้า แต่เธอรู้ว่าจะทำอย่างไรให้ชายคนหนึ่งเสียศีรษะเพราะเห็นได้ชัดว่า และอย่างใดเธอถูกลงโทษสำหรับการที่ซึ่งเป็นที่แปลกในทาง ... เธอต้องการที่จะนำชีวิตของเธอเองเธอไม่ต้องการที่จะเป็นของใคร. "
เธอทำหรือไม่? เธอไม่ได้หรอ?
ซึ่งค่อนข้างสะดวกทำให้เรากลับไปยังจุดเดิมของฉัน: ว่าราเชลเป็นบุคคลที่ไร้เดียงสา หาก Maurire ต้องการจะปลอบประโลมความรักและความอิจฉาของเธอขณะที่ Rosnay รักษาไว้แล้วการเขียนตัวละครที่เจ็บซ้ำซากด้วยความรักและความอิจฉาของคนอื่นจะทำให้รู้สึกดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้กระทำผิดหลักที่ไร้เดียงสาและครึ่งอาละวาดโดยความหลงใหลในขณะที่เขาเป็นเกิดขึ้นเป็นผู้บรรยาย การทำงานที่ค่อนข้างเป็นธรรมแล้วคุณจะไม่พูด?
